Kunnen jullie ‘even’ een PAC-rapportje maken?

Het begint vaak met een vriendelijke stem aan de telefoon. “Wij hebben zelf uitgezocht hoe digitale toegankelijkheid werkt. We hebben ons document netjes opgemaakt, alle koppen toegevoegd… zouden jullie ‘even’ een PAC-rapport kunnen maken? Het stelt vast niet veel voor.”

We weten inmiddels: even bestaat niet. PAC is geen magisch stempel dat zegt “toegankelijk, klaar!”. Het is een controlemiddel, geen wondermiddel. En vaak laat het precies zien wat wij al vermoeden: dat de basis niet klopt.

Wat PAC wel en niet doet

Die basis zie je niet altijd met het blote oog. Een tabel die er keurig uitziet, blijkt geen koppen te hebben. Afbeeldingen hebben wel een beschrijving, maar vaak eentje die weinig toevoegt of te technisch is. En de leesvolgorde… laten we zeggen dat die soms creatiever is dan de ontwerper had bedoeld.

We begrijpen het wel. Je zoekt op Google of vraagt ChatGPT om hulp, vindt een stappenplan en denkt: “Hoe moeilijk kan het zijn?” Maar toegankelijkheid is net als goed ontwerp: het zit in de details die je pas ziet als je weet waar je op moet letten.

Waarom een handmatige controle nodig blijft

Daarom maken wij documenten die er niet alleen mooi uitzien, maar ook technisch kloppen. Wij ontwerpen, corrigeren en testen publicaties zodat ze voldoen aan de WCAG- en PDF/UA-richtlijnen, gecontroleerd met Acrobat Pro en PAC 2024.

Daarnaast geven we diverse trainingen voor ontwerpers, DTP’ers en communicatie-professionals: van het toegankelijk vormgeven in InDesign tot het werken met Acrobat Pro en het valideren met PAC 2024.

Want een PAC-rapport is mooi, maar een document dat direct goed werkt voor iedereen, is nog mooier.